סמילנסקי נ' ניסור וקידוח בטון "מסן"

החלטה

1.לפני בקשת התובע לתיקון כתב התביעה.

2.במסגרת הבקשה טען ב"כ התובע, כי התובע לא היה מיוצג בראשית ההליך, וכי לאחר הסדרת ייצוגו נמצא, כי ישנן זכויות נוספות המגיעות לו, ושלא נכללו בכתב התביעה המקורי. התובע מבקש לתקן את כתב תביעתו, כך שיתווספו לו סעד של תשלום תמורת הודעה מוקדמת וסעד של תשלומים לפנסיה.

3.הנתבעת התנגדה לבקשה, תוך שציינה, כי במסגרת הדיון המוקדם שהתקיים בהליך זה ביום 10.7.2013, היה התובע מודע לסעדים לגביהם מתבקש תיקון כתב התביעה, ולא הודיע לבית הדין על כוונתו להגיש בקשה בעניין. עוד טענה, כי התיק נקבע לשמיעת הוכחות, ואין מקום להתיר בשלב זה את התיקון.

4.לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים ואת כלל נסיבותיו של ההליך, באתי לכלל מסקנה, כי יש להתיר את תיקון כתב התביעה, תוך חיוב התובע בהוצאות. זאת, מאחר שבמסגרת התיקון מבוקשת הוספת סעדים שעניינם תשלום זכויות על פי משפט המגן; הואיל והתובע לא היה מיוצג בעת הגשת ההליך; ועל מנת להעמיד להכרעת בית הדין את הפלוגתאות האמיתיות בין הצדדים.

5.עם זאת, נוכח השלב הדיוני בו הוגשה הבקשה, לאחר הגשת כתב ההגנה וקיומו של דיון מוקדם, יחוייב התובע בהוצאות בגין תיקון כתב התביעה.

6.סוף דבר – מתקבלת הבקשה לתיקון כתב התביעה וכתב התביעה המתוקן מתקבל לתיק בית הדין. מזכירות בית הדין תבחן האם קיימים הפרשי אגרה לתשלום.

7.הנתבעת תגיש כתב הגנה מתוקן בתוך 15 יום.

8.התובע ישלם לנתבעת הוצאות משפט בסך 1,000 ש"ח, ללא קשר לתוצאת ההליך.

ניתנה היום, ו' חשון תשע"ד, (10 אוקטובר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: